Gemini 3.5 Flash (High) contre Kimi K3 (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.5 Flash (High) par Google ou Kimi K3 (Low) par Kimi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.5 Flash (High) obtient 2.5 points de plus (32.6 contre 30.1), mais exécuter le benchmark coûte 3.5× plus cher ($4222 contre $1190 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 3.5 Flash (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 30.1, et Kimi K3 (Low) si 30.1 suffit.
| Mesure | Gemini 3.5 Flash (High) | Kimi K3 (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 32.6 | 30.1 | −7.7% Kimi K3 (Low) est 7.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $4,222.12 | $1,190.42 | −71.8% Kimi K3 (Low) est 71.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 16.63s | 56.42s | +239.3% Kimi K3 (Low) is 239.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.50 / $9.00 | $3.00 / $15.0 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
Kimi K3 (Low) face à Gemini 3.5 Flash (High) : intelligence 7.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 71.8 % de moins et temps total 239.3 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.5 Flash (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- Kimi K3 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/kimi-k3-low · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/kimi-k3-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent