Gemini 3.5 Flash (High) مقابل Ling 3.1 Flash
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 3.5 Flash (High) من Google أو Ling 3.1 Flash من InclusionAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
فائز واضح
GoogleGemini 3.5 Flash (High)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 32.60
- التكلفة الإجمالية
- $4222
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 41.10
- التكلفة الإجمالية
- $1015
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي.
الخلاصة
اختر Ling 3.1 Flash
Ling 3.1 Flash مقابل Gemini 3.5 Flash (High): الذكاء أعلى بنسبة 26.1٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 76.0٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 17.3٪.
| المقياس | Gemini 3.5 Flash (High) | Ling 3.1 Flash | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 32.6 | 41.1 | +26.1% Ling 3.1 Flash أذكى بنسبة 26.1٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $4,222.12 | $1,014.56 | −76.0% Ling 3.1 Flash أرخص بنسبة 76.0٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 16.46s | 13.61s | −17.3% Ling 3.1 Flash أسرع بنسبة 17.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.50 / $9.00 | $0.30 / $0.90 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 3.5 Flash (High) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
- Ling 3.1 Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
Gemini 3.5 Flash (High)Ling 3.1 Flashأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/ling-3-1-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي