Gemini 3.5 Flash (High) বনাম Ling 3.1 Flash
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: Gemini 3.5 Flash (High) Google দ্বারা বা Ling 3.1 Flash InclusionAI দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-10-25।
স্পষ্ট বিজয়ী
GoogleGemini 3.5 Flash (High)ফ্রন্টিয়ারের বাইরে
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 32.60
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $4222
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 41.10
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $1015
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: জেমিনি।
ফলাফল
Ling 3.1 Flash বাছুন
Ling 3.1 Flash বনাম Gemini 3.5 Flash (High): বুদ্ধিমত্তা 26.1% বেশি, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 76.0% কম, এবং মোট সময় 17.3% দ্রুত।
| মাপকাঠি | Gemini 3.5 Flash (High) | Ling 3.1 Flash | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 32.6 | 41.1 | +26.1% Ling 3.1 Flash 26.1% বেশি বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $4,222.12 | $1,014.56 | −76.0% Ling 3.1 Flash 76.0% সস্তা |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | 16.46s | 13.61s | −17.3% Ling 3.1 Flash 17.3% দ্রুত |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $1.50 / $9.00 | $0.30 / $0.90 | |
| ইনপুটের ধরন | Text, Image, Speech, Video | টেক্সট |
আজকের Pareto frontier
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- Gemini 3.5 Flash (High) ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 এর জন্য 56.00 স্কোর।
- Ling 3.1 Flash ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 এর জন্য 51.00 স্কোর।
Gemini 3.5 Flash (High)Ling 3.1 Flashআজকের Pareto frontierডাউনলোডযোগ্য ওয়েটের ফ্রন্টিয়ার (open-weights frontier)অন্য সব মডেল
সরাসরি তুলনা
অন্য কিছু তুলনা করুন
এজেন্ট:
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/ling-3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা