Gemini 3.5 Flash (High) 对比 Ling 3.1 Flash
哪个更划算: Gemini 3.5 Flash (High) 通过 Google 或 Ling 3.1 Flash 通过 InclusionAI?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-25。
明确胜出
结论
选择Ling 3.1 Flash
Ling 3.1 Flash 对比 Gemini 3.5 Flash (High):智能分高 26.1%,运行 AA 基准测试的成本低 76.0%,端到端时间快 18.0%。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash (High) | Ling 3.1 Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 32.6 | 41.1 | +26.1% Ling 3.1 Flash 智能高 26.1% |
| AA 总成本(越低越好) | $4,222.12 | $1,014.56 | −76.0% Ling 3.1 Flash 便宜 76.0% |
| 端到端时间(越低越好) | 16.54s | 13.57s | −18.0% Ling 3.1 Flash 快 18.0% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $1.50 / $9.00 | $0.30 / $0.90 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash (High) 超出边界:以相同或更低的成本, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Ling 3.1 Flash 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Gemini 3.5 Flash (High)Ling 3.1 Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比