Gemini 3.5 Flash (High) مقابل Ling 3.1 Flash 1019
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 3.5 Flash (High) من Google أو Ling 3.1 Flash 1019 من InclusionAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
فائز واضح
GoogleGemini 3.5 Flash (High)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 32.60
- التكلفة الإجمالية
- $4222
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 43.90
- التكلفة الإجمالية
- $1552
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي.
الخلاصة
اختر Ling 3.1 Flash 1019
Ling 3.1 Flash 1019 مقابل Gemini 3.5 Flash (High): الذكاء أعلى بنسبة 34.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 63.2٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
| المقياس | Gemini 3.5 Flash (High) | Ling 3.1 Flash 1019 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 32.6 | 43.9 | +34.7% Ling 3.1 Flash 1019 أذكى بنسبة 34.7٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $4,222.12 | $1,551.81 | −63.2% Ling 3.1 Flash 1019 أرخص بنسبة 63.2٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 16.63s | غير مذكور | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.50 / $9.00 | $0.30 / $0.90 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 3.5 Flash (High) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
- Ling 3.1 Flash 1019 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
Gemini 3.5 Flash (High)Ling 3.1 Flash 1019أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/ling-3-1-flash-1019 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/ling-3-1-flash-1019?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي