Gemini 3.5 Flash (High) vs Ling 3.1 Flash 1019
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.5 Flash (High) por Google ou Ling 3.1 Flash 1019 por InclusionAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Ling 3.1 Flash 1019
Ling 3.1 Flash 1019 vs Gemini 3.5 Flash (High): 34.7% a mais de inteligência, 63.2% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
| Métrica | Gemini 3.5 Flash (High) | Ling 3.1 Flash 1019 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 32.6 | 43.9 | +34.7% Ling 3.1 Flash 1019 é 34.7% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $4,222.12 | $1,551.81 | −63.2% Ling 3.1 Flash 1019 é 63.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 16.63s | Não informado | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.50 / $9.00 | $0.30 / $0.90 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.5 Flash (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- Ling 3.1 Flash 1019 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Gemini 3.5 Flash (High)Ling 3.1 Flash 1019Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/ling-3-1-flash-1019 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/ling-3-1-flash-1019?format=md · llms.txt · habilidade do agente