Gemini 3.5 Flash (High) مقابل Qwen3.5 9B (Reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 3.5 Flash (High) من Google أو Qwen3.5 9B (Reasoning) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 32.60
- التكلفة الإجمالية
- $4222
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 11.20
- التكلفة الإجمالية
- $329
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Gemini 3.5 Flash (High) درجة أعلى بـ21.4 نقطة (32.6 مقابل 11.2)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 13× ($4222 مقابل $329؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Gemini 3.5 Flash (High) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 11.2، وQwen3.5 9B (Reasoning) إذا كان 11.2 كافيًا.
| المقياس | Gemini 3.5 Flash (High) | Qwen3.5 9B (Reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 32.6 | 11.2 | −65.6% Qwen3.5 9B (Reasoning) أقل ذكاءً بنسبة 65.6٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $4,222.12 | $328.86 | −92.2% Qwen3.5 9B (Reasoning) أرخص بنسبة 92.2٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 16.54s | 42.11s | +154.6% أبطأ بنسبة Qwen3.5 9B (Reasoning) is 154.6٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.50 / $9.00 | $0.14 / $0.20 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.5 9B (Reasoning) مقابل Gemini 3.5 Flash (High): الذكاء أقل بنسبة 65.6٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 92.2٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 154.6٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 3.5 Flash (High) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
- Qwen3.5 9B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/qwen3-5-9b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي