Gemini 4 Carbon (Low) مقابل Inkling 2 Small
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 4 Carbon (Low) من Google أو Inkling 2 Small من Thinking Machines؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-11-06.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 54.20
- التكلفة الإجمالية
- $5725
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 30.60
- التكلفة الإجمالية
- $792
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Gemini 4 Carbon (Low) درجة أعلى بـ23.6 نقطة (54.2 مقابل 30.6)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 7.2× ($5725 مقابل $792؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل مرتفعة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Gemini 4 Carbon (Low) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 30.6، وInkling 2 Small إذا كان 30.6 كافيًا.
| المقياس | Gemini 4 Carbon (Low) | Inkling 2 Small | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 54.2 | 30.6 | −43.5% Inkling 2 Small أقل ذكاءً بنسبة 43.5٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $5,725.02 | $791.81 | −86.2% Inkling 2 Small أرخص بنسبة 86.2٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 10.30s | 20.92s | +103.1% أبطأ بنسبة Inkling 2 Small is 103.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $0.30 / $1.00 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص، صورة |
Inkling 2 Small مقابل Gemini 4 Carbon (Low): الذكاء أقل بنسبة 43.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 86.2٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 103.1٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 4 Carbon (Low) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 57.40 بتكلفة $4766.
- Inkling 2 Small خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 52.50 بتكلفة $718.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-low/inkling-2-small · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-low/inkling-2-small?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي