Gemini 4 Carbon (Low) contre Inkling 2 Small
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 4 Carbon (Low) par Google ou Inkling 2 Small par Thinking Machines ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-11-06.
Cela dépend de votre budget
Gemini 4 Carbon (Low) obtient 23.6 points de plus (54.2 contre 30.6), mais exécuter le benchmark coûte 7.2× plus cher ($5725 contre $792 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 4 Carbon (Low) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 30.6, et Inkling 2 Small si 30.6 suffit.
| Mesure | Gemini 4 Carbon (Low) | Inkling 2 Small | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 54.2 | 30.6 | −43.5% Inkling 2 Small est 43.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $5,725.02 | $791.81 | −86.2% Inkling 2 Small est 86.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 10.30s | 20.92s | +103.1% Inkling 2 Small is 103.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $0.30 / $1.00 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
Inkling 2 Small face à Gemini 4 Carbon (Low) : intelligence 43.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 86.2 % de moins et temps total 103.1 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Gemini 4 Carbon (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 57.40 pour $4766.
- Inkling 2 Small est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 52.50 pour $718.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-4-carbon-low/inkling-2-small · Markdown : /api/v1/compare/gemini-4-carbon-low/inkling-2-small?format=md · llms.txt · compétence d'agent