Gemini 4 Carbon (Low) مقابل MiniMax-M3.1-Flash
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 4 Carbon (Low) من Google أو MiniMax-M3.1-Flash من MiniMax؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-11-04.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 54.20
- التكلفة الإجمالية
- $5725
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 29.10
- التكلفة الإجمالية
- $358
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Gemini 4 Carbon (Low) درجة أعلى بـ25.1 نقطة (54.2 مقابل 29.1)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 16× ($5725 مقابل $358؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Gemini 4 Carbon (Low) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 29.1، وMiniMax-M3.1-Flash إذا كان 29.1 كافيًا.
| المقياس | Gemini 4 Carbon (Low) | MiniMax-M3.1-Flash | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 54.2 | 29.1 | −46.3% MiniMax-M3.1-Flash أقل ذكاءً بنسبة 46.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $5,725.02 | $358.06 | −93.7% MiniMax-M3.1-Flash أرخص بنسبة 93.7٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 10.19s | 19.83s | +94.6% أبطأ بنسبة MiniMax-M3.1-Flash is 94.6٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $0.15 / $0.60 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص، صورة |
MiniMax-M3.1-Flash مقابل Gemini 4 Carbon (Low): الذكاء أقل بنسبة 46.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 93.7٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 94.6٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 4 Carbon (Low) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 57.40 بتكلفة $4766.
- MiniMax-M3.1-Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Terra (High) درجة الذكاء 42.40 بتكلفة $267.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-low/minimax-m3-1-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-low/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي