Gemini 4 Carbon (Low) 对比 MiniMax-M3.1-Flash
哪个更划算： Gemini 4 Carbon (Low) 通过 Google 或 MiniMax-M3.1-Flash 通过 MiniMax？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-04。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 4 Carbon (Low) 的得分高 25.1 分（54.2 对 29.1），但运行基准测试的成本为对方的 16×（$5725 对 $358；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 29.1 的智能时选 Gemini 4 Carbon (Low)，29.1 已足够时选 MiniMax-M3.1-Flash。
| 指标 | Gemini 4 Carbon (Low) | MiniMax-M3.1-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 54.2 | 29.1 | −46.3% MiniMax-M3.1-Flash 智能低 46.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $5,725.02 | $358.06 | −93.7% MiniMax-M3.1-Flash 便宜 93.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 10.19s | 19.83s | +94.6% 慢 MiniMax-M3.1-Flash is 94.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
MiniMax-M3.1-Flash 对比 Gemini 4 Carbon (Low)：智能分低 46.3%，运行 AA 基准测试的成本低 93.7%，端到端时间慢 94.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 4 Carbon (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4766 的得分为 57.40。
- MiniMax-M3.1-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (High) $267 的得分为 42.40。
Gemini 4 Carbon (Low)MiniMax-M3.1-Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比