Gemini 4 Carbon (Low) مقابل Nemotron 3.5 Super VL
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 4 Carbon (Low) من Google أو Nemotron 3.5 Super VL من NVIDIA؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-11-04.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 54.20
- التكلفة الإجمالية
- $5725
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 13.60
- التكلفة الإجمالية
- $463
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Gemini 4 Carbon (Low) درجة أعلى بـ40.6 نقطة (54.2 مقابل 13.6)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 12× ($5725 مقابل $463؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Gemini 4 Carbon (Low) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 13.6، وNemotron 3.5 Super VL إذا كان 13.6 كافيًا.
| المقياس | Gemini 4 Carbon (Low) | Nemotron 3.5 Super VL | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 54.2 | 13.6 | −74.9% Nemotron 3.5 Super VL أقل ذكاءً بنسبة 74.9٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $5,725.02 | $462.70 | −91.9% Nemotron 3.5 Super VL أرخص بنسبة 91.9٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 16.28s | 6.52s | −60.0% Nemotron 3.5 Super VL أسرع بنسبة 60.0٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $0.20 / $0.50 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص، صورة |
Nemotron 3.5 Super VL مقابل Gemini 4 Carbon (Low): الذكاء أقل بنسبة 74.9٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 91.9٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 60.0٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 4 Carbon (Low) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 57.40 بتكلفة $4766.
- Nemotron 3.5 Super VL خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $389.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-low/nemotron-3-5-super-vl · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-low/nemotron-3-5-super-vl?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي