Gemini 4 Carbon (Low) contre Nemotron 3.5 Super VL
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 4 Carbon (Low) par Google ou Nemotron 3.5 Super VL par NVIDIA ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-11-04.
Cela dépend de votre budget
Gemini 4 Carbon (Low) obtient 40.6 points de plus (54.2 contre 13.6), mais exécuter le benchmark coûte 12× plus cher ($5725 contre $463 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 4 Carbon (Low) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 13.6, et Nemotron 3.5 Super VL si 13.6 suffit.
| Mesure | Gemini 4 Carbon (Low) | Nemotron 3.5 Super VL | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 54.2 | 13.6 | −74.9% Nemotron 3.5 Super VL est 74.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $5,725.02 | $462.70 | −91.9% Nemotron 3.5 Super VL est 91.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 16.28s | 6.52s | −60.0% Nemotron 3.5 Super VL est 60.0 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $0.20 / $0.50 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
Nemotron 3.5 Super VL face à Gemini 4 Carbon (Low) : intelligence 74.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 91.9 % de moins et temps total 60.0 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Gemini 4 Carbon (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 57.40 pour $4766.
- Nemotron 3.5 Super VL est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 46.30 pour $389.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-4-carbon-low/nemotron-3-5-super-vl · Markdown : /api/v1/compare/gemini-4-carbon-low/nemotron-3-5-super-vl?format=md · llms.txt · compétence d'agent