Gemini 4 Carbon (Low) 对比 Nemotron 3.5 Super VL
哪个更划算： Gemini 4 Carbon (Low) 通过 Google 或 Nemotron 3.5 Super VL 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-04。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 4 Carbon (Low) 的得分高 40.6 分（54.2 对 13.6），但运行基准测试的成本为对方的 12×（$5725 对 $463；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 13.6 的智能时选 Gemini 4 Carbon (Low)，13.6 已足够时选 Nemotron 3.5 Super VL。
| 指标 | Gemini 4 Carbon (Low) | Nemotron 3.5 Super VL | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 54.2 | 13.6 | −74.9% Nemotron 3.5 Super VL 智能低 74.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $5,725.02 | $462.70 | −91.9% Nemotron 3.5 Super VL 便宜 91.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 16.28s | 6.52s | −60.0% Nemotron 3.5 Super VL 快 60.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $0.20 / $0.50 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
Nemotron 3.5 Super VL 对比 Gemini 4 Carbon (Low)：智能分低 74.9%，运行 AA 基准测试的成本低 91.9%，端到端时间快 60.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 4 Carbon (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4766 的得分为 57.40。
- Nemotron 3.5 Super VL 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $389 的得分为 46.30。
Gemini 4 Carbon (Low)Nemotron 3.5 Super VL今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比