Gemini 4 Carbon (Low) مقابل Qwen3.8 27B (Low)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 4 Carbon (Low) من Google أو Qwen3.8 27B (Low) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-11-04.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 54.20
- التكلفة الإجمالية
- $5725
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 15.70
- التكلفة الإجمالية
- $1460
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Gemini 4 Carbon (Low) درجة أعلى بـ38.5 نقطة (54.2 مقابل 15.7)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 3.9× ($5725 مقابل $1460؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل مرتفعة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Gemini 4 Carbon (Low) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 15.7، وQwen3.8 27B (Low) إذا كان 15.7 كافيًا.
| المقياس | Gemini 4 Carbon (Low) | Qwen3.8 27B (Low) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 54.2 | 15.7 | −71.0% Qwen3.8 27B (Low) أقل ذكاءً بنسبة 71.0٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $5,725.02 | $1,460.07 | −74.5% Qwen3.8 27B (Low) أرخص بنسبة 74.5٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 10.19s | 58.66s | +475.7% أبطأ بنسبة Qwen3.8 27B (Low) is 475.7٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $0.50 / $3.00 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Low) مقابل Gemini 4 Carbon (Low): الذكاء أقل بنسبة 71.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 74.5٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 475.7٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 4 Carbon (Low) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 57.40 بتكلفة $4766.
- Qwen3.8 27B (Low) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 54.60 بتكلفة $1124.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-low/qwen3-8-27b-low · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-low/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي