Gemini 4 Carbon (Low) contre Qwen3.8 27B (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 4 Carbon (Low) par Google ou Qwen3.8 27B (Low) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-11-04.
Cela dépend de votre budget
Gemini 4 Carbon (Low) obtient 38.5 points de plus (54.2 contre 15.7), mais exécuter le benchmark coûte 3.9× plus cher ($5725 contre $1460 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 4 Carbon (Low) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 15.7, et Qwen3.8 27B (Low) si 15.7 suffit.
| Mesure | Gemini 4 Carbon (Low) | Qwen3.8 27B (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 54.2 | 15.7 | −71.0% Qwen3.8 27B (Low) est 71.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $5,725.02 | $1,460.07 | −74.5% Qwen3.8 27B (Low) est 74.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 16.28s | 58.66s | +260.3% Qwen3.8 27B (Low) is 260.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $0.50 / $3.00 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Low) face à Gemini 4 Carbon (Low) : intelligence 71.0 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 74.5 % de moins et temps total 260.3 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Gemini 4 Carbon (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 57.40 pour $4766.
- Qwen3.8 27B (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 54.60 pour $1124.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-4-carbon-low/qwen3-8-27b-low · Markdown : /api/v1/compare/gemini-4-carbon-low/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent