Gemini 4 Carbon (Low) 对比 Qwen3.8 27B (Low)
哪个更划算： Gemini 4 Carbon (Low) 通过 Google 或 Qwen3.8 27B (Low) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-04。
需要权衡
GoogleGemini 4 Carbon (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 54.20
- 基准测试费用（美元）
- $5725
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 15.70
- 基准测试费用（美元）
- $1460
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Gemini 4 Carbon (Low) 的得分高 38.5 分（54.2 对 15.7），但运行基准测试的成本为对方的 3.9×（$5725 对 $1460；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 15.7 的智能时选 Gemini 4 Carbon (Low)，15.7 已足够时选 Qwen3.8 27B (Low)。
| 指标 | Gemini 4 Carbon (Low) | Qwen3.8 27B (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 54.2 | 15.7 | −71.0% Qwen3.8 27B (Low) 智能低 71.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $5,725.02 | $1,460.07 | −74.5% Qwen3.8 27B (Low) 便宜 74.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 10.19s | 58.66s | +475.7% 慢 Qwen3.8 27B (Low) is 475.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $0.50 / $3.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Low) 对比 Gemini 4 Carbon (Low)：智能分低 71.0%，运行 AA 基准测试的成本低 74.5%，端到端时间慢 475.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 4 Carbon (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4766 的得分为 57.40。
- Qwen3.8 27B (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.60。
Gemini 4 Carbon (Low)Qwen3.8 27B (Low)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比