Gemini 4 Carbon (Medium) مقابل Inkling 2 Small
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 4 Carbon (Medium) من Google أو Inkling 2 Small من Thinking Machines؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-11-06.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 58.30
- التكلفة الإجمالية
- $5903
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 30.60
- التكلفة الإجمالية
- $792
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Gemini 4 Carbon (Medium) درجة أعلى بـ27.7 نقطة (58.3 مقابل 30.6)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 7.5× ($5903 مقابل $792؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل مرتفعة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Gemini 4 Carbon (Medium) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 30.6، وInkling 2 Small إذا كان 30.6 كافيًا.
| المقياس | Gemini 4 Carbon (Medium) | Inkling 2 Small | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 58.3 | 30.6 | −47.5% Inkling 2 Small أقل ذكاءً بنسبة 47.5٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $5,903.03 | $791.81 | −86.6% Inkling 2 Small أرخص بنسبة 86.6٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 41.60s | 20.92s | −49.7% Inkling 2 Small أسرع بنسبة 49.7٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $0.30 / $1.00 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص، صورة |
Inkling 2 Small مقابل Gemini 4 Carbon (Medium): الذكاء أقل بنسبة 47.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 86.6٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 49.7٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 4 Carbon (Medium) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Inkling 2 Small خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 52.50 بتكلفة $718.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-medium/inkling-2-small · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-medium/inkling-2-small?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي