Gemini 4 Carbon (Medium) vs Inkling 2 Small
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 4 Carbon (Medium) por Google ou Inkling 2 Small por Thinking Machines? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-06.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 4 Carbon (Medium) marca 27.7 pontos a mais (58.3 vs 30.6), mas rodar o benchmark custa 7.5× mais ($5903 vs $792; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Gemini 4 Carbon (Medium) se precisar de inteligência acima de 30.6, e Inkling 2 Small se 30.6 for suficiente.
| Métrica | Gemini 4 Carbon (Medium) | Inkling 2 Small | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 58.3 | 30.6 | −47.5% Inkling 2 Small é 47.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $5,903.03 | $791.81 | −86.6% Inkling 2 Small é 86.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 41.60s | 20.92s | −49.7% Inkling 2 Small é 49.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $0.30 / $1.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagem |
Inkling 2 Small versus Gemini 4 Carbon (Medium): inteligência 47.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 86.6% a menos e tempo total 49.7% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 4 Carbon (Medium) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Inkling 2 Small está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 52.50 para $718.
Gemini 4 Carbon (Medium)Inkling 2 SmallPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-medium/inkling-2-small · Markdown: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-medium/inkling-2-small?format=md · llms.txt · habilidade do agente