Gemini 4 Carbon (Medium) frente a Inkling 2 Small
Cuál es mejor por el dinero: Gemini 4 Carbon (Medium) por Google o Inkling 2 Small por Thinking Machines? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-11-06.
Depende de tu presupuesto
Gemini 4 Carbon (Medium) obtiene 27.7 puntos más (58.3 frente a 30.6), pero ejecutar el benchmark cuesta 7.5× más ($5903 frente a $792; clases de coste tope de gama y premium). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Gemini 4 Carbon (Medium) si necesitas una inteligencia superior a 30.6, y Inkling 2 Small si 30.6 es suficiente.
| Métrica | Gemini 4 Carbon (Medium) | Inkling 2 Small | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 58.3 | 30.6 | −47.5% Inkling 2 Small es un 47.5 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $5,903.03 | $791.81 | −86.6% Inkling 2 Small es un 86.6 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 41.60s | 20.92s | −49.7% Inkling 2 Small es un 49.7 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $4.00 / $20.0 | $0.30 / $1.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagen |
Inkling 2 Small frente a Gemini 4 Carbon (Medium): inteligencia un 47.5 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 86.6 % menos y tiempo total un 49.7 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Gemini 4 Carbon (Medium) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Inkling 2 Small está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 52.50 para $718.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-medium/inkling-2-small · Markdown: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-medium/inkling-2-small?format=md · llms.txt · habilidad del agente