Gemini 4 Carbon (Medium) مقابل MiniMax-M3.1-Flash
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 4 Carbon (Medium) من Google أو MiniMax-M3.1-Flash من MiniMax؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-11-03.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 57.70
- التكلفة الإجمالية
- $5903
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 28.90
- التكلفة الإجمالية
- $358
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Gemini 4 Carbon (Medium) درجة أعلى بـ28.8 نقطة (57.7 مقابل 28.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 16× ($5903 مقابل $358؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Gemini 4 Carbon (Medium) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 28.9، وMiniMax-M3.1-Flash إذا كان 28.9 كافيًا.
| المقياس | Gemini 4 Carbon (Medium) | MiniMax-M3.1-Flash | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 57.7 | 28.9 | −49.9% MiniMax-M3.1-Flash أقل ذكاءً بنسبة 49.9٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $5,903.03 | $358.06 | −93.9% MiniMax-M3.1-Flash أرخص بنسبة 93.9٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 11.62s | 19.58s | +68.5% أبطأ بنسبة MiniMax-M3.1-Flash is 68.5٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $0.15 / $0.60 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص، صورة |
MiniMax-M3.1-Flash مقابل Gemini 4 Carbon (Medium): الذكاء أقل بنسبة 49.9٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 93.9٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 68.5٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 4 Carbon (Medium) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- MiniMax-M3.1-Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Terra (High) درجة الذكاء 42.30 بتكلفة $267.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-medium/minimax-m3-1-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-medium/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي