Gemini 4 Carbon (Medium) frente a MiniMax-M3.1-Flash
Cuál es mejor por el dinero: Gemini 4 Carbon (Medium) por Google o MiniMax-M3.1-Flash por MiniMax? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-11-02.
Depende de tu presupuesto
Gemini 4 Carbon (Medium) obtiene 28.8 puntos más (57.7 frente a 28.9), pero ejecutar el benchmark cuesta 16× más ($5903 frente a $358; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Gemini 4 Carbon (Medium) si necesitas una inteligencia superior a 28.9, y MiniMax-M3.1-Flash si 28.9 es suficiente.
| Métrica | Gemini 4 Carbon (Medium) | MiniMax-M3.1-Flash | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 57.7 | 28.9 | −49.9% MiniMax-M3.1-Flash es un 49.9 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $5,903.03 | $358.06 | −93.9% MiniMax-M3.1-Flash es un 93.9 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | No informado | 19.26s | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $4.00 / $20.0 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagen |
MiniMax-M3.1-Flash frente a Gemini 4 Carbon (Medium): un 49.9 % menos de inteligencia, un 93.9 % menos de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
Frente a la frontera de Pareto
- Gemini 4 Carbon (Medium) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- MiniMax-M3.1-Flash está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Terra (High) puntuaciones 42.30 para $267.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-medium/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-medium/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente