Gemini 4 Carbon (Medium) contre MiniMax-M3.1-Flash
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 4 Carbon (Medium) par Google ou MiniMax-M3.1-Flash par MiniMax ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-11-02.
Cela dépend de votre budget
Gemini 4 Carbon (Medium) obtient 28.8 points de plus (57.7 contre 28.9), mais exécuter le benchmark coûte 16× plus cher ($5903 contre $358 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 4 Carbon (Medium) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 28.9, et MiniMax-M3.1-Flash si 28.9 suffit.
| Mesure | Gemini 4 Carbon (Medium) | MiniMax-M3.1-Flash | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 57.7 | 28.9 | −49.9% MiniMax-M3.1-Flash est 49.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $5,903.03 | $358.06 | −93.9% MiniMax-M3.1-Flash est 93.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | 19.26s | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
MiniMax-M3.1-Flash contre Gemini 4 Carbon (Medium) : intelligence 49.9 % de moins, coût d'exécution du benchmark AA 93.9 % de moins, et données de temps total incomplètes.
Face au front de Pareto
- Gemini 4 Carbon (Medium) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- MiniMax-M3.1-Flash est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Terra (High) marque 42.30 pour $267.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-4-carbon-medium/minimax-m3-1-flash · Markdown : /api/v1/compare/gemini-4-carbon-medium/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent