Gemma 4 E4B (Reasoning) مقابل GLM-5.3-Flash
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemma 4 E4B (Reasoning) من Google أو GLM-5.3-Flash من Z AI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 8.90
- التكلفة الإجمالية
- $14.7
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 41.80
- التكلفة الإجمالية
- $306
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيما / جيمّا / جي إل إم / جي ال ام.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GLM-5.3-Flash درجة أعلى بـ32.9 نقطة (41.8 مقابل 8.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 21× ($306 مقابل $14.7؛ فئتا تكلفة مختلفتان: متوسطة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر GLM-5.3-Flash إذا احتجت ذكاءً أعلى من 8.9، وGemma 4 E4B (Reasoning) إذا كان 8.9 كافيًا.
| المقياس | Gemma 4 E4B (Reasoning) | GLM-5.3-Flash | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 8.9 | 41.8 | +369.7% GLM-5.3-Flash أذكى بمقدار 4.7 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $14.68 | $305.52 | +1981.2% GLM-5.3-Flash أغلى بمقدار 21 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 57.72s | 38.89s | −32.6% GLM-5.3-Flash أسرع بنسبة 32.6٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.02 / $0.10 | $0.15 / $0.50 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص، صورة |
GLM-5.3-Flash مقابل Gemma 4 E4B (Reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 369.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 1981.2٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 32.6٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemma 4 E4B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
- GLM-5.3-Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/glm-5-3-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/glm-5-3-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي