Gemma 4 E4B (Reasoning) مقابل GPT-5.5 (Xhigh)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemma 4 E4B (Reasoning) من Google أو GPT-5.5 (Xhigh) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 8.90
- التكلفة الإجمالية
- $14.7
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 38.40
- التكلفة الإجمالية
- $5294
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيما / جيمّا / جي بي تي / جيبيتي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GPT-5.5 (Xhigh) درجة أعلى بـ29.5 نقطة (38.4 مقابل 8.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 361× ($5294 مقابل $14.7؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر GPT-5.5 (Xhigh) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 8.9، وGemma 4 E4B (Reasoning) إذا كان 8.9 كافيًا.
| المقياس | Gemma 4 E4B (Reasoning) | GPT-5.5 (Xhigh) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 8.9 | 38.4 | +331.5% GPT-5.5 (Xhigh) أذكى بمقدار 4.3 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $14.68 | $5,294.36 | +35965.1% GPT-5.5 (Xhigh) أغلى بمقدار 361 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 57.72s | 44.76s | −22.5% GPT-5.5 (Xhigh) أسرع بنسبة 22.5٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.02 / $0.10 | $5.00 / $30.0 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص، صورة |
GPT-5.5 (Xhigh) مقابل Gemma 4 E4B (Reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 331.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 35965.1٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 22.5٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemma 4 E4B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
- GPT-5.5 (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/gpt-5-5 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/gpt-5-5?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي