Gemma 4 E4B (Reasoning) contre GPT-5.5 (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemma 4 E4B (Reasoning) par Google ou GPT-5.5 (Xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
GPT-5.5 (Xhigh) obtient 29.5 points de plus (38.4 contre 8.9), mais exécuter le benchmark coûte 361× plus cher ($5294 contre $14.7 ; catégories de coût haut de gamme et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-5.5 (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 8.9, et Gemma 4 E4B (Reasoning) si 8.9 suffit.
| Mesure | Gemma 4 E4B (Reasoning) | GPT-5.5 (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 8.9 | 38.4 | +331.5% GPT-5.5 (Xhigh) est 4.3 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $14.68 | $5,294.36 | +35965.1% GPT-5.5 (Xhigh) est 361 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 57.72s | 44.76s | −22.5% GPT-5.5 (Xhigh) est 22.5 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.02 / $0.10 | $5.00 / $30.0 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
GPT-5.5 (Xhigh) face à Gemma 4 E4B (Reasoning) : intelligence 331.5 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 35965.1 % de plus et temps total 22.5 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- GPT-5.5 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemma-4-e4b/gpt-5-5 · Markdown : /api/v1/compare/gemma-4-e4b/gpt-5-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent