Gemma 4 E4B (Reasoning) بمقابلہ GPT-5.5 (Xhigh)
پیسے کے لیے کون سا بہتر ہے: Gemma 4 E4B (Reasoning) Google کی طرف سے یا GPT-5.5 (Xhigh) OpenAI کی طرف سے؟ ذہانت، کل بینچ مارک لاگت، اور Artificial Analysis اور دیگر ذرائع سے آخر سے آخر تک کا وقت، سنیپ شاٹ 2026-10-24۔
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 8.90
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $14.7
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 38.40
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $5294
اس ماڈل فیملی کے نام کی عام صورتیں: جیما / جی پی ٹی / جیپیٹی۔
آپ کے بجٹ پر منحصر ہے
GPT-5.5 (Xhigh) کے 29.5 پوائنٹس زیادہ ہیں (38.4 بمقابلہ 8.9)، لیکن بینچ مارک چلانے کی لاگت 361× زیادہ ہے ($5294 بمقابلہ $14.7؛ لاگت کے درجے فلیگ شپ بمقابلہ کفایتی)۔ ایک ہی بجٹ میں یہ متبادل نہیں: اگر آپ کو 8.9 سے زیادہ ذہانت چاہیے تو GPT-5.5 (Xhigh) چنیں، اور اگر 8.9 کافی ہے تو Gemma 4 E4B (Reasoning)۔
| پیمانہ | Gemma 4 E4B (Reasoning) | GPT-5.5 (Xhigh) | فرق |
|---|---|---|---|
| ذہانت (زیادہ بہتر ہے) | 8.9 | 38.4 | +331.5% GPT-5.5 (Xhigh) 4.3 گنا زیادہ ذہین ہے |
| AA کی کل لاگت (کم بہتر ہے) | $14.68 | $5,294.36 | +35965.1% GPT-5.5 (Xhigh) 361 گنا مہنگا ہے |
| آخر سے آخر تک کا وقت (کم بہتر ہے) | 57.75s | 44.96s | −22.1% GPT-5.5 (Xhigh) 22.1٪ تیز ہے |
| قیمت فی 1M ٹوکن (اندر / آؤٹ) | $0.02 / $0.10 | $5.00 / $30.0 | |
| ان پٹ کی اقسام | Text, Image, Speech, Video | متن، تصویر |
GPT-5.5 (Xhigh) بمقابلہ Gemma 4 E4B (Reasoning): ذہانت 331.5٪ زیادہ، AA بینچ مارک چلانے کی لاگت 35965.1٪ زیادہ، اور مکمل وقت 22.1٪ تیز۔
بہترین قدر والے ماڈلز سے موازنہ
- Gemma 4 E4B (Reasoning) فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، GPT-6 Luna (Low) اسکورز 21.50 برائے $10.6۔
- GPT-5.5 (Xhigh) فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) اسکورز 56.00 برائے $4057۔
کسی اور چیز کا موازنہ کریں۔
Accept: text/markdown or ?format=md اس صفحہ کو Markdown کے بطور لوٹاتا ہے۔ JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/gpt-5-5 Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/gpt-5-5?format=md · llms.txt · ایجنٹ کی مہارت