Gemma 4 E4B (Reasoning) مقابل GPT-5 mini (High)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemma 4 E4B (Reasoning) من Google أو GPT-5 mini (High) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 8.90
- التكلفة الإجمالية
- $14.7
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 16.80
- التكلفة الإجمالية
- $189
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيما / جيمّا / جي بي تي / جيبيتي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GPT-5 mini (High) درجة أعلى بـ7.9 نقطة (16.8 مقابل 8.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 13× ($189 مقابل $14.7؛ فئتا تكلفة مختلفتان: متوسطة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر GPT-5 mini (High) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 8.9، وGemma 4 E4B (Reasoning) إذا كان 8.9 كافيًا.
| المقياس | Gemma 4 E4B (Reasoning) | GPT-5 mini (High) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 8.9 | 16.8 | +88.8% GPT-5 mini (High) أذكى بنسبة 88.8٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $14.68 | $188.66 | +1185.1% GPT-5 mini (High) أغلى بمقدار 13 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 57.72s | 58.72s | +1.7% أبطأ بنسبة GPT-5 mini (High) is 1.7٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.02 / $0.10 | $0.25 / $2.00 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص، صورة |
GPT-5 mini (High) مقابل Gemma 4 E4B (Reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 88.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 1185.1٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 1.7٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemma 4 E4B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
- GPT-5 mini (High) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (Xhigh) درجة الذكاء 41.20 بتكلفة $158.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/gpt-5-mini · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/gpt-5-mini?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي