Gemma 4 E4B (Reasoning) contre GPT-5 mini (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemma 4 E4B (Reasoning) par Google ou GPT-5 mini (High) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
GPT-5 mini (High) obtient 7.9 points de plus (16.8 contre 8.9), mais exécuter le benchmark coûte 13× plus cher ($189 contre $14.7 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-5 mini (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 8.9, et Gemma 4 E4B (Reasoning) si 8.9 suffit.
| Mesure | Gemma 4 E4B (Reasoning) | GPT-5 mini (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 8.9 | 16.8 | +88.8% GPT-5 mini (High) est 88.8 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $14.68 | $188.66 | +1185.1% GPT-5 mini (High) est 13 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 57.72s | 58.72s | +1.7% GPT-5 mini (High) is 1.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.02 / $0.10 | $0.25 / $2.00 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
GPT-5 mini (High) face à Gemma 4 E4B (Reasoning) : intelligence 88.8 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 1185.1 % de plus et temps total 1.7 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- GPT-5 mini (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemma-4-e4b/gpt-5-mini · Markdown : /api/v1/compare/gemma-4-e4b/gpt-5-mini?format=md · llms.txt · compétence d'agent