Gemma 4 E4B (Reasoning) مقابل GPT-6 Astra (High)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemma 4 E4B (Reasoning) من Google أو GPT-6 Astra (High) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 8.90
- التكلفة الإجمالية
- $14.7
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 50.90
- التكلفة الإجمالية
- $2925
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيما / جيمّا / جي بي تي / جيبيتي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GPT-6 Astra (High) درجة أعلى بـ42.0 نقطة (50.9 مقابل 8.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 199× ($2925 مقابل $14.7؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر GPT-6 Astra (High) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 8.9، وGemma 4 E4B (Reasoning) إذا كان 8.9 كافيًا.
| المقياس | Gemma 4 E4B (Reasoning) | GPT-6 Astra (High) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 8.9 | 50.9 | +471.9% GPT-6 Astra (High) أذكى بمقدار 5.7 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $14.68 | $2,925.01 | +19825.1% GPT-6 Astra (High) أغلى بمقدار 199 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 55.98s | 49.71s | −11.2% GPT-6 Astra (High) أسرع بنسبة 11.2٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.02 / $0.10 | $10.0 / $50.0 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص، صورة |
GPT-6 Astra (High) مقابل Gemma 4 E4B (Reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 471.9٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 19825.1٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 11.2٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemma 4 E4B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
- GPT-6 Astra (High) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) درجة الذكاء 53.60 بتكلفة $2172.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/gpt-6-astra-high · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/gpt-6-astra-high?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي