Gemma 4 E4B (Reasoning) contre GPT-6 Astra (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemma 4 E4B (Reasoning) par Google ou GPT-6 Astra (High) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-24.
Cela dépend de votre budget
GPT-6 Astra (High) obtient 42.0 points de plus (50.9 contre 8.9), mais exécuter le benchmark coûte 199× plus cher ($2925 contre $14.7 ; catégories de coût haut de gamme et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-6 Astra (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 8.9, et Gemma 4 E4B (Reasoning) si 8.9 suffit.
| Mesure | Gemma 4 E4B (Reasoning) | GPT-6 Astra (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 8.9 | 50.9 | +471.9% GPT-6 Astra (High) est 5.7 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $14.68 | $2,925.01 | +19825.1% GPT-6 Astra (High) est 199 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 57.75s | 45.44s | −21.3% GPT-6 Astra (High) est 21.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.02 / $0.10 | $10.0 / $50.0 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
GPT-6 Astra (High) face à Gemma 4 E4B (Reasoning) : intelligence 471.9 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 19825.1 % de plus et temps total 21.3 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- GPT-6 Astra (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemma-4-e4b/gpt-6-astra-high · Markdown : /api/v1/compare/gemma-4-e4b/gpt-6-astra-high?format=md · llms.txt · compétence d'agent