Gemma 4 E4B (Reasoning) 对比 GPT-6 Astra (High)
哪个更划算： Gemma 4 E4B (Reasoning) 通过 Google 或 GPT-6 Astra (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6 Astra (High) 的得分高 42.0 分（50.9 对 8.9），但运行基准测试的成本为对方的 199×（$2925 对 $14.7；成本档次：旗舰 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 8.9 的智能时选 GPT-6 Astra (High)，8.9 已足够时选 Gemma 4 E4B (Reasoning)。
| 指标 | Gemma 4 E4B (Reasoning) | GPT-6 Astra (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 8.9 | 50.9 | +471.9% GPT-6 Astra (High) 智能高 5.7 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $14.68 | $2,925.01 | +19825.1% GPT-6 Astra (High) 贵 199 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 55.74s | 70.71s | +26.9% 慢 GPT-6 Astra (High) is 26.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.02 / $0.10 | $10.0 / $50.0 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
GPT-6 Astra (High) 对比 Gemma 4 E4B (Reasoning)：智能分高 471.9%，运行 AA 基准测试的成本高 19825.1%，端到端时间慢 26.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemma 4 E4B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- GPT-6 Astra (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
Gemma 4 E4B (Reasoning)GPT-6 Astra (High)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比