Gemma 4 E4B (Reasoning) مقابل GPT-6 Luna (Xhigh)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemma 4 E4B (Reasoning) من Google أو GPT-6 Luna (Xhigh) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 8.90
- التكلفة الإجمالية
- $14.7
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 34.60
- التكلفة الإجمالية
- $66.8
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيما / جيمّا / جي بي تي / جيبيتي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GPT-6 Luna (Xhigh) درجة أعلى بـ25.7 نقطة (34.6 مقابل 8.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 4.6× ($66.8 مقابل $14.7؛ فئتا تكلفة مختلفتان: متوسطة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر GPT-6 Luna (Xhigh) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 8.9، وGemma 4 E4B (Reasoning) إذا كان 8.9 كافيًا.
| المقياس | Gemma 4 E4B (Reasoning) | GPT-6 Luna (Xhigh) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 8.9 | 34.6 | +288.8% GPT-6 Luna (Xhigh) أذكى بمقدار 3.9 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $14.68 | $66.81 | +355.1% GPT-6 Luna (Xhigh) أغلى بمقدار 4.6 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 55.59s | 23.81s | −57.2% GPT-6 Luna (Xhigh) أسرع بنسبة 57.2٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.02 / $0.10 | $0.10 / $0.50 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص، صورة |
GPT-6 Luna (Xhigh) مقابل Gemma 4 E4B (Reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 288.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 355.1٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 57.2٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemma 4 E4B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
- GPT-6 Luna (Xhigh) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/gpt-6-luna-xhigh · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/gpt-6-luna-xhigh?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي