Gemma 4 E4B (Reasoning) contre GPT-6 Luna (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemma 4 E4B (Reasoning) par Google ou GPT-6 Luna (Xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-24.
Cela dépend de votre budget
GPT-6 Luna (Xhigh) obtient 25.7 points de plus (34.6 contre 8.9), mais exécuter le benchmark coûte 4.6× plus cher ($66.8 contre $14.7 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-6 Luna (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 8.9, et Gemma 4 E4B (Reasoning) si 8.9 suffit.
| Mesure | Gemma 4 E4B (Reasoning) | GPT-6 Luna (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 8.9 | 34.6 | +288.8% GPT-6 Luna (Xhigh) est 3.9 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $14.68 | $66.81 | +355.1% GPT-6 Luna (Xhigh) est 4.6 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 57.75s | 21.27s | −63.2% GPT-6 Luna (Xhigh) est 63.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.02 / $0.10 | $0.10 / $0.50 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
GPT-6 Luna (Xhigh) face à Gemma 4 E4B (Reasoning) : intelligence 288.8 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 355.1 % de plus et temps total 63.2 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- GPT-6 Luna (Xhigh) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemma-4-e4b/gpt-6-luna-xhigh · Markdown : /api/v1/compare/gemma-4-e4b/gpt-6-luna-xhigh?format=md · llms.txt · compétence d'agent