Gemma 4 E4B (Reasoning) مقابل gpt-oss-120b (High)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemma 4 E4B (Reasoning) من Google أو gpt-oss-120b (High) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 8.90
- التكلفة الإجمالية
- $14.7
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 11.60
- التكلفة الإجمالية
- $123
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيما / جيمّا / جي بي تي / جيبيتي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق gpt-oss-120b (High) درجة أعلى بـ2.7 نقطة (11.6 مقابل 8.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 8.4× ($123 مقابل $14.7؛ فئتا تكلفة مختلفتان: متوسطة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر gpt-oss-120b (High) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 8.9، وGemma 4 E4B (Reasoning) إذا كان 8.9 كافيًا.
| المقياس | Gemma 4 E4B (Reasoning) | gpt-oss-120b (High) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 8.9 | 11.6 | +30.3% gpt-oss-120b (High) أذكى بنسبة 30.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $14.68 | $122.71 | +735.9% gpt-oss-120b (High) أغلى بمقدار 8.4 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 56.02s | 11.55s | −79.4% gpt-oss-120b (High) أسرع بنسبة 79.4٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.02 / $0.10 | $0.15 / $0.60 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص |
gpt-oss-120b (High) مقابل Gemma 4 E4B (Reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 30.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 735.9٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 79.4٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemma 4 E4B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
- gpt-oss-120b (High) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Max) درجة الذكاء 38.10 بتكلفة $122.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/gpt-oss-120b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/gpt-oss-120b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي