Gemma 4 E4B (Reasoning) 对比 gpt-oss-120b (High)
哪个更划算： Gemma 4 E4B (Reasoning) 通过 Google 或 gpt-oss-120b (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
gpt-oss-120b (High) 的得分高 2.7 分（11.6 对 8.9），但运行基准测试的成本为对方的 8.4×（$123 对 $14.7；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 8.9 的智能时选 gpt-oss-120b (High)，8.9 已足够时选 Gemma 4 E4B (Reasoning)。
| 指标 | Gemma 4 E4B (Reasoning) | gpt-oss-120b (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 8.9 | 11.6 | +30.3% gpt-oss-120b (High) 智能高 30.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $14.68 | $122.71 | +735.9% gpt-oss-120b (High) 贵 8.4 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 55.59s | 11.29s | −79.7% gpt-oss-120b (High) 快 79.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.02 / $0.10 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
gpt-oss-120b (High) 对比 Gemma 4 E4B (Reasoning)：智能分高 30.3%，运行 AA 基准测试的成本高 735.9%，端到端时间快 79.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemma 4 E4B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- gpt-oss-120b (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
Gemma 4 E4B (Reasoning)gpt-oss-120b (High)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比