Gemma 4 E4B (Reasoning) contre gpt-oss-120b (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemma 4 E4B (Reasoning) par Google ou gpt-oss-120b (High) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
gpt-oss-120b (High) obtient 2.7 points de plus (11.6 contre 8.9), mais exécuter le benchmark coûte 8.4× plus cher ($123 contre $14.7 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez gpt-oss-120b (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 8.9, et Gemma 4 E4B (Reasoning) si 8.9 suffit.
| Mesure | Gemma 4 E4B (Reasoning) | gpt-oss-120b (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 8.9 | 11.6 | +30.3% gpt-oss-120b (High) est 30.3 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $14.68 | $122.71 | +735.9% gpt-oss-120b (High) est 8.4 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 57.72s | 11.61s | −79.9% gpt-oss-120b (High) est 79.9 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.02 / $0.10 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte |
gpt-oss-120b (High) face à Gemma 4 E4B (Reasoning) : intelligence 30.3 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 735.9 % de plus et temps total 79.9 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- gpt-oss-120b (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemma-4-e4b/gpt-oss-120b · Markdown : /api/v1/compare/gemma-4-e4b/gpt-oss-120b?format=md · llms.txt · compétence d'agent