Gemma 4 E4B (Reasoning) مقابل Nemotron 3.5 Lightning
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemma 4 E4B (Reasoning) من Google أو Nemotron 3.5 Lightning من NVIDIA؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 8.90
- التكلفة الإجمالية
- $14.7
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 12.90
- التكلفة الإجمالية
- $92.8
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيما / جيمّا.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Nemotron 3.5 Lightning درجة أعلى بـ4.0 نقطة (12.9 مقابل 8.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 6.3× ($92.8 مقابل $14.7؛ فئتا تكلفة مختلفتان: متوسطة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Nemotron 3.5 Lightning إذا احتجت ذكاءً أعلى من 8.9، وGemma 4 E4B (Reasoning) إذا كان 8.9 كافيًا.
| المقياس | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Nemotron 3.5 Lightning | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 8.9 | 12.9 | +44.9% Nemotron 3.5 Lightning أذكى بنسبة 44.9٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $14.68 | $92.76 | +531.9% Nemotron 3.5 Lightning أغلى بمقدار 6.3 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 57.72s | 9.09s | −84.3% Nemotron 3.5 Lightning أسرع بنسبة 84.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.02 / $0.10 | $0.06 / $0.20 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص |
Nemotron 3.5 Lightning مقابل Gemma 4 E4B (Reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 44.9٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 531.9٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 84.3٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemma 4 E4B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
- Nemotron 3.5 Lightning خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Xhigh) درجة الذكاء 34.60 بتكلفة $66.8.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/nemotron-3-5-lightning · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/nemotron-3-5-lightning?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي