Gemma 4 E4B (Reasoning) contre Nemotron 3.5 Lightning
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemma 4 E4B (Reasoning) par Google ou Nemotron 3.5 Lightning par NVIDIA ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Nemotron 3.5 Lightning obtient 4.0 points de plus (12.9 contre 8.9), mais exécuter le benchmark coûte 6.3× plus cher ($92.8 contre $14.7 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Nemotron 3.5 Lightning si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 8.9, et Gemma 4 E4B (Reasoning) si 8.9 suffit.
| Mesure | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Nemotron 3.5 Lightning | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 8.9 | 12.9 | +44.9% Nemotron 3.5 Lightning est 44.9 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $14.68 | $92.76 | +531.9% Nemotron 3.5 Lightning est 6.3 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 56.02s | 9.12s | −83.7% Nemotron 3.5 Lightning est 83.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.02 / $0.10 | $0.06 / $0.20 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte |
Nemotron 3.5 Lightning face à Gemma 4 E4B (Reasoning) : intelligence 44.9 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 531.9 % de plus et temps total 83.7 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Nemotron 3.5 Lightning est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Xhigh) marque 34.60 pour $66.8.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemma-4-e4b/nemotron-3-5-lightning · Markdown : /api/v1/compare/gemma-4-e4b/nemotron-3-5-lightning?format=md · llms.txt · compétence d'agent