Gemma 4 E4B (Reasoning) 对比 Nemotron 3.5 Lightning
哪个更划算： Gemma 4 E4B (Reasoning) 通过 Google 或 Nemotron 3.5 Lightning 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Nemotron 3.5 Lightning 的得分高 4.0 分（12.9 对 8.9），但运行基准测试的成本为对方的 6.3×（$92.8 对 $14.7；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 8.9 的智能时选 Nemotron 3.5 Lightning，8.9 已足够时选 Gemma 4 E4B (Reasoning)。
| 指标 | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Nemotron 3.5 Lightning | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 8.9 | 12.9 | +44.9% Nemotron 3.5 Lightning 智能高 44.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $14.68 | $92.76 | +531.9% Nemotron 3.5 Lightning 贵 6.3 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 55.62s | 8.97s | −83.9% Nemotron 3.5 Lightning 快 83.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.02 / $0.10 | $0.06 / $0.20 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
Nemotron 3.5 Lightning 对比 Gemma 4 E4B (Reasoning)：智能分高 44.9%，运行 AA 基准测试的成本高 531.9%，端到端时间快 83.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemma 4 E4B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- Nemotron 3.5 Lightning 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Xhigh) $66.8 的得分为 34.60。
Gemma 4 E4B (Reasoning)Nemotron 3.5 Lightning今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比