Gemma 4 E4B (Reasoning) مقابل Nemotron 3.5 Super VL
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemma 4 E4B (Reasoning) من Google أو Nemotron 3.5 Super VL من NVIDIA؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 8.90
- التكلفة الإجمالية
- $14.7
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 26.50
- التكلفة الإجمالية
- $286
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيما / جيمّا.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Nemotron 3.5 Super VL درجة أعلى بـ17.6 نقطة (26.5 مقابل 8.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 19× ($286 مقابل $14.7؛ فئتا تكلفة مختلفتان: متوسطة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Nemotron 3.5 Super VL إذا احتجت ذكاءً أعلى من 8.9، وGemma 4 E4B (Reasoning) إذا كان 8.9 كافيًا.
| المقياس | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Nemotron 3.5 Super VL | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 8.9 | 26.5 | +197.8% Nemotron 3.5 Super VL أذكى بمقدار 3.0 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $14.68 | $286.07 | +1848.7% Nemotron 3.5 Super VL أغلى بمقدار 19 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 55.62s | 6.26s | −88.7% Nemotron 3.5 Super VL أسرع بنسبة 88.7٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.02 / $0.10 | $0.23 / $0.57 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص، صورة |
Nemotron 3.5 Super VL مقابل Gemma 4 E4B (Reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 197.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 1848.7٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 88.7٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemma 4 E4B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
- Nemotron 3.5 Super VL خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/nemotron-3-5-super-vl · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/nemotron-3-5-super-vl?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي