Gemma 4 E4B (Reasoning) contre Nemotron 3.5 Super VL
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemma 4 E4B (Reasoning) par Google ou Nemotron 3.5 Super VL par NVIDIA ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-24.
Cela dépend de votre budget
Nemotron 3.5 Super VL obtient 17.6 points de plus (26.5 contre 8.9), mais exécuter le benchmark coûte 19× plus cher ($286 contre $14.7 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Nemotron 3.5 Super VL si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 8.9, et Gemma 4 E4B (Reasoning) si 8.9 suffit.
| Mesure | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Nemotron 3.5 Super VL | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 8.9 | 26.5 | +197.8% Nemotron 3.5 Super VL est 3.0 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $14.68 | $286.07 | +1848.7% Nemotron 3.5 Super VL est 19 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 57.75s | 6.35s | −89.0% Nemotron 3.5 Super VL est 89.0 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.02 / $0.10 | $0.23 / $0.57 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
Nemotron 3.5 Super VL face à Gemma 4 E4B (Reasoning) : intelligence 197.8 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 1848.7 % de plus et temps total 89.0 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Nemotron 3.5 Super VL est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemma-4-e4b/nemotron-3-5-super-vl · Markdown : /api/v1/compare/gemma-4-e4b/nemotron-3-5-super-vl?format=md · llms.txt · compétence d'agent