GLM-5.1 (Reasoning) مقابل GPT-5.4 nano (Xhigh)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GLM-5.1 (Reasoning) من Z AI أو GPT-5.4 nano (Xhigh) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 26.10
- التكلفة الإجمالية
- $1487
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 20.70
- التكلفة الإجمالية
- $331
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي إل إم / جي ال ام / جي بي تي / جيبيتي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GLM-5.1 (Reasoning) درجة أعلى بـ5.4 نقطة (26.1 مقابل 20.7)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 4.5× ($1487 مقابل $331؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر GLM-5.1 (Reasoning) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 20.7، وGPT-5.4 nano (Xhigh) إذا كان 20.7 كافيًا.
| المقياس | GLM-5.1 (Reasoning) | GPT-5.4 nano (Xhigh) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 26.1 | 20.7 | −20.7% GPT-5.4 nano (Xhigh) أقل ذكاءً بنسبة 20.7٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,486.78 | $331.24 | −77.7% GPT-5.4 nano (Xhigh) أرخص بنسبة 77.7٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 61.77s | 80.67s | +30.6% أبطأ بنسبة GPT-5.4 nano (Xhigh) is 30.6٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.28 / $4.07 | $0.20 / $1.25 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص، صورة |
GPT-5.4 nano (Xhigh) مقابل GLM-5.1 (Reasoning): الذكاء أقل بنسبة 20.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 77.7٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 30.6٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GLM-5.1 (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
- GPT-5.4 nano (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/glm-5-1/gpt-5-4-nano · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/glm-5-1/gpt-5-4-nano?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي