GLM-5.1 (Reasoning) contre GPT-5.4 nano (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GLM-5.1 (Reasoning) par Z AI ou GPT-5.4 nano (Xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
GLM-5.1 (Reasoning) obtient 5.4 points de plus (26.1 contre 20.7), mais exécuter le benchmark coûte 4.5× plus cher ($1487 contre $331 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GLM-5.1 (Reasoning) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 20.7, et GPT-5.4 nano (Xhigh) si 20.7 suffit.
| Mesure | GLM-5.1 (Reasoning) | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 26.1 | 20.7 | −20.7% GPT-5.4 nano (Xhigh) est 20.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,486.78 | $331.24 | −77.7% GPT-5.4 nano (Xhigh) est 77.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 61.77s | 93.46s | +51.3% GPT-5.4 nano (Xhigh) is 51.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.28 / $4.07 | $0.20 / $1.25 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
GPT-5.4 nano (Xhigh) face à GLM-5.1 (Reasoning) : intelligence 20.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 77.7 % de moins et temps total 51.3 % plus lent.
Face au front de Pareto
- GLM-5.1 (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- GPT-5.4 nano (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/glm-5-1/gpt-5-4-nano · Markdown : /api/v1/compare/glm-5-1/gpt-5-4-nano?format=md · llms.txt · compétence d'agent