GLM-5.1 (Reasoning) مقابل GPT-5.6 Luna (Low)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GLM-5.1 (Reasoning) من Z AI أو GPT-5.6 Luna (Low) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 26.10
- التكلفة الإجمالية
- $1487
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 21.00
- التكلفة الإجمالية
- $27.0
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي إل إم / جي ال ام / جي بي تي / جيبيتي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GLM-5.1 (Reasoning) درجة أعلى بـ5.1 نقطة (26.1 مقابل 21.0)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 55× ($1487 مقابل $27.0؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر GLM-5.1 (Reasoning) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 21.0، وGPT-5.6 Luna (Low) إذا كان 21.0 كافيًا.
| المقياس | GLM-5.1 (Reasoning) | GPT-5.6 Luna (Low) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 26.1 | 21.0 | −19.5% GPT-5.6 Luna (Low) أقل ذكاءً بنسبة 19.5٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,486.78 | $27.02 | −98.2% GPT-5.6 Luna (Low) أرخص بنسبة 98.2٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 59.15s | 5.90s | −90.0% GPT-5.6 Luna (Low) أسرع بنسبة 90.0٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.28 / $4.07 | $0.20 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص، صورة |
GPT-5.6 Luna (Low) مقابل GLM-5.1 (Reasoning): الذكاء أقل بنسبة 19.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 98.2٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 90.0٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GLM-5.1 (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
- GPT-5.6 Luna (Low) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/glm-5-1/gpt-5-6-luna-low · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/glm-5-1/gpt-5-6-luna-low?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي