GLM-5.1 (Reasoning) 对比 GPT-5.6 Luna (Low)
哪个更划算： GLM-5.1 (Reasoning) 通过 Z AI 或 GPT-5.6 Luna (Low) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GLM-5.1 (Reasoning) 的得分高 5.1 分（26.1 对 21.0），但运行基准测试的成本为对方的 45×（$1212 对 $27.0；成本档次：高端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 21.0 的智能时选 GLM-5.1 (Reasoning)，21.0 已足够时选 GPT-5.6 Luna (Low)。
| 指标 | GLM-5.1 (Reasoning) | GPT-5.6 Luna (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 26.1 | 21.0 | −19.5% GPT-5.6 Luna (Low) 智能低 19.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,211.83 | $27.02 | −97.8% GPT-5.6 Luna (Low) 便宜 97.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 58.41s | 5.71s | −90.2% GPT-5.6 Luna (Low) 快 90.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.28 / $4.07 | $0.20 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
GPT-5.6 Luna (Low) 对比 GLM-5.1 (Reasoning)：智能分低 19.5%，运行 AA 基准测试的成本低 97.8%，端到端时间快 90.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.1 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- GPT-5.6 Luna (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
GLM-5.1 (Reasoning)GPT-5.6 Luna (Low)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比