GLM-5.1 (Reasoning) مقابل Qwen3.8 27B (Low)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GLM-5.1 (Reasoning) من Z AI أو Qwen3.8 27B (Low) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
فائز واضح
Z AIGLM-5.1 (Reasoning)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 26.10
- التكلفة الإجمالية
- $1487
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 26.20
- التكلفة الإجمالية
- $1060
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي إل إم / جي ال ام / كوين / كيوين.
الخلاصة
اختر Qwen3.8 27B (Low)
Qwen3.8 27B (Low) مقابل GLM-5.1 (Reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 0.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 28.7٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 6.1٪.
| المقياس | GLM-5.1 (Reasoning) | Qwen3.8 27B (Low) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 26.1 | 26.2 | +0.4% Qwen3.8 27B (Low) أذكى بنسبة 0.4٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,486.78 | $1,060.08 | −28.7% Qwen3.8 27B (Low) أرخص بنسبة 28.7٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 59.15s | 55.56s | −6.1% Qwen3.8 27B (Low) أسرع بنسبة 6.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.28 / $4.07 | $0.50 / $3.00 | |
| أنواع المدخلات | نص | Text, Image, Video |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GLM-5.1 (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
- Qwen3.8 27B (Low) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
GLM-5.1 (Reasoning)Qwen3.8 27B (Low)أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/glm-5-1/qwen3-8-27b-low · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/glm-5-1/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي