GLM-5.1 (Reasoning) vs Qwen3.8 27B (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.1 (Reasoning) por Z AI ou Qwen3.8 27B (Low) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Qwen3.8 27B (Low)
Qwen3.8 27B (Low) versus GLM-5.1 (Reasoning): inteligência 0.4% a mais, custo para executar o benchmark da AA 28.7% a menos e tempo total 6.1% mais rápido.
| Métrica | GLM-5.1 (Reasoning) | Qwen3.8 27B (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 26.1 | 26.2 | +0.4% Qwen3.8 27B (Low) é 0.4% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,486.78 | $1,060.08 | −28.7% Qwen3.8 27B (Low) é 28.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 59.15s | 55.56s | −6.1% Qwen3.8 27B (Low) é 6.1% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.28 / $4.07 | $0.50 / $3.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.1 (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Qwen3.8 27B (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
GLM-5.1 (Reasoning)Qwen3.8 27B (Low)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-1/qwen3-8-27b-low · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-1/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente