GLM-5.1 (Reasoning) مقابل Beam 1.0
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GLM-5.1 (Reasoning) من Z AI أو Beam 1.0 من Reflection؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
فائز واضح
Z AIGLM-5.1 (Reasoning)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 26.10
- التكلفة الإجمالية
- $1487
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 30.30
- التكلفة الإجمالية
- $319
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي إل إم / جي ال ام.
الخلاصة
اختر Beam 1.0
Beam 1.0 مقابل GLM-5.1 (Reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 16.1٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 78.6٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 87.2٪.
| المقياس | GLM-5.1 (Reasoning) | Beam 1.0 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 26.1 | 30.3 | +16.1% Beam 1.0 أذكى بنسبة 16.1٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,486.78 | $318.73 | −78.6% Beam 1.0 أرخص بنسبة 78.6٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 60.76s | 7.79s | −87.2% Beam 1.0 أسرع بنسبة 87.2٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.28 / $4.07 | $0.40 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GLM-5.1 (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
- Beam 1.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
GLM-5.1 (Reasoning)Beam 1.0أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/glm-5-1/reflection-beam · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/glm-5-1/reflection-beam?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي