GLM-5.1 (Reasoning) 对比 Beam 1.0
哪个更划算： GLM-5.1 (Reasoning) 通过 Z AI 或 Beam 1.0 通过 Reflection？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
明确胜出
结论
选择Beam 1.0
Beam 1.0 对比 GLM-5.1 (Reasoning)：智能分高 16.1%，运行 AA 基准测试的成本低 78.6%，端到端时间快 87.2%。
| 指标 | GLM-5.1 (Reasoning) | Beam 1.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 26.1 | 30.3 | +16.1% Beam 1.0 智能高 16.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,486.78 | $318.73 | −78.6% Beam 1.0 便宜 78.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 60.76s | 7.79s | −87.2% Beam 1.0 快 87.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.28 / $4.07 | $0.40 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.1 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Beam 1.0 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GLM-5.1 (Reasoning)Beam 1.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比